特朗普总统的推文如何伤害他的旅行禁令

2018-01-08 08:04:11

周一早上特朗普总统发布了一系列推文,旨在捍卫他的旅行禁令,但他们可能因为面临法律挑战而破坏了它在他最近的推文中,特朗普将其修订后的移民行政命令称为“淡化,政治正确的版本” “最初的旅行禁令”,并写道,“人们,律师和法院可以随心所欲地称呼它,但我称之为我们需要的东西,它是什么,旅行禁令!”新推文可能不是特朗普律师的任务是捍卫秩序,这是一个受欢迎的景象,总统已经要求最高法院在被下级法院多次挫败之后听到“我认为他是在合法的脚下开枪自杀”,康奈尔大学法学院移民教授斯蒂芬Yale-Loehr说,特朗普的团队不得不说特朗普的行政命令不是非法瞄准穆斯林,他们可以争辩说,特朗普在命令的实际案文之外的任何陈述都应该承认在法庭面前无关紧要但到目前为止,法院已经注意到特朗普的言论,白宫官员对特朗普坚持称其为旅行禁令感到沮丧白宫发言人肖恩斯派塞在1月份表示总统“非常清楚”这不是穆斯林的禁令,这不是旅行禁令这是一个让美国保持安全的审查制度就是这样,简单明了“”如果司法部成功说“特朗普”之前或之后没有说过任何事情毕竟,这些陈述无关紧要,“在纽约大学法学院教授移民权利诊所的Nancy Morawetz说”但我认为很难说这些陈述做了什么,只会伤害政府的案件“当他担任总统候选人并首次提出穆斯林进入美国的“完全彻底关闭”,在他作为总统的头几个月,特朗普自己的演讲和tw eets继续与他的助手发生冲突,并且在他的案件的合法范围内变得混乱“我认为任何律师都会说这个推文对此或涉及法律问题的其他任何事都没有帮助,”Morawetz说道“显然,总统正在作出一项政治判断“甚至乔治康威,特朗普顾问凯莉安康威的丈夫也同意”不能强调,法律问题上的推文严重破坏行政议程和POTUS - 而那些支持他的人,就像我一样,需要加强纽约的律师在周一下午的新闻发布会上对白宫副新闻秘书萨拉·赫卡比·桑德斯提出异议时提出异议当被问及总统是否担心他的推文可能会玷污一个法律案件时,她在纽约的律师发表了推文回答说:“根本不是总统非常专注于那个命令所说明的,这是保护美国人,保护国家安全,他有所有宪法通过行政命令实现这一目标的最终权威而且他坚持认为,这一立场并没有发生任何变化“问题在于特朗普在命令的实际案文之外的煽动性言论是否表现出对穆斯林的歧视性意图5月第4巡回法院发现它确实没有直接关于旅行禁令;它正在考虑下级法院在发布禁止禁令的全国性禁令时是否采取了不正当的行动但是在这样做时,第四巡回法院必须考虑反对禁令的法律案件,而这一决定为法官如何看待总统提供了一个窗口他自己在案件中最大的敌人在其10-3决定中,法院明确研究了“总统及其顾问和代表在第二行政命令上的公开声明的背景”,称为EO-2代表大多数人,首席法官罗杰格雷戈里写道,任何“合理的观察者”都会发现行政命令的“主要目的是宗教的”基于特朗普的竞选声明“我们不需要探究任何人的内心,以发现EO-2的目的,为总统特朗普和他的助手已多次解释,并且毫不含糊地说,“格雷戈里写道”EO-2无法独立于规划和目的的陈述中阅读特别是考虑到声明的数量,它们几乎独特的来源,以及它们在拟议的穆斯林禁令和EO-2本身之间的密切联系“第四巡回法院嘲笑特朗普修改后的行政命令,将伊拉克从受影响国家名单中删除,并没有明确适用于现有的合法永久居民和绿卡持有人,这与第一个更为彻底的EO有着不同的意图”声明表明,与EO-1一样,EO-2的目的是实现承诺的穆斯林禁令,“格雷戈里写道,”它从EO-1的变化反映了一种努力,以帮助它在司法审查中生存,而不是避免针对穆斯林被排除在美国之外“现在,反对这些命令的律师在他们的武器库中发表了更为强有力的声明,总统明确表示,EO-2只是第一个A小技术问题的驯服版本:特朗普本周发布的推文不会成为上诉记录的一部分换句话说,这些推文在做出行政命令的初步决定时并不存在,因此任何上诉法院都无法做到但是,最高法院可以要求就是否可以使用这些陈述进行补充说明,或者原告的律师可以提出动议将其包括在内,耶鲁 - 勒尔认为可能已经参与案件的律师可能会被社交媒体报道特朗普的推文周一愉快地发布,当然暗示他们会找到一种方法来使用他的最新陈述“让HawaiivTrump的被告担任我们的合作顾问有点奇怪”,推特在夏威夷担任首席律师的Neal Katyal挑战旅行禁令的诉讼“我们不需要帮助但会接受它!”“如果我们等待足够长的时间,他会向我们发推文吗”在美国公民自由联盟律师奥马尔•贾德瓦特(Omar Jadwat)的推特上发表反对意见禁止和ACLU的官方推特帐户发推文,“是的,我们可能会将@ realDonaldTrump关于禁令的推文纳入我们的最高法院辩论”耶鲁 - 洛尔认为总统最新的诽谤会让它更像该案件获得了土地最高法院的前一天“现在争议甚至比以前更高,”他说,