自成立以来,亚马逊,eBay和其他交易商享有一个强有力的竞争优势:免除销售税。而税收对个人购买的书似乎微不足道,这意味着一大笔钱总:据哥伦比亚广播公司新闻”,状态估计他们每年损失约115亿美元的未收款的销售税。“在加利福尼亚,明天做的所有更改。9/15,在线零售商现在需要征收销售税从加州所有的客户。七个州已经制定了类似的法律,和七预计到2016年。
这一切是什么意思?我们仔细看看赞成和反对的理由狼狈的在线下面的销售税。
支持的论点:失去了政府收入
在线零售商征收销售税的支持者(主要政治家)做一些版本以下参数。从根本上说,他们说,一个在线书店并不比当地不同的卖家已经每天都征收销售税。支持者指出,每年税收这些公司生成的数量惊人,看更高的网站,订单量和得出结论,国家让数百万甚至数十亿美元的收入通过手指滑动。
这个论点是加州众议员杰基以斯拜耳,谁告诉CBS新闻:
“当你失去销售税收收入,这意味着它影响你的道路,这是影响地方政府的资源,是影响教育资源。”
简而言之,使在线零售商的论点赞成大量支付公平的份额,水准与竞争对手竞争,为州和地方政府提供更多的收入。
反对:抑郁的在线销售
本法的批评者提出了截然不同的观点。州,他们说,没有宪法权利在其他州的商人征收销售税。只有国家的零售商有一个实体店能做到这一点。另一个观点是,税收活动(如在线买书)会使人们参与活动更少。因此,当有人声称,税收会产生一定的收入,这些计算都搞乱了,他们假设税前销售水平将继续在地方税收后,当几乎从未发生。
有一些证据支持这一理论。在过去的两年里,在线零售商已终止与成功的经销商盈利的关系从伊利诺斯州德克萨斯州加州,因为销售税收征管要求过于繁重,很难值得遵守从纯经济的角度来看。显然,这是一个无心插柳的要求,但是仍然值得考虑。
谁是对的?
答案是:视情况而定。各种状态的后果经常提醒我们,法律的意图和实际结果的不同。另一方面,国家做站收集至少有一部分收入来自网络零售商收取销售税。这些法律的经济影响在年将变得明显
你为什么要收取销售税在爱荷华州一个购买吗?你在爱荷华州吗?